如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_陕西省延安市宜川县球码保温容器股份公司

+86 0000 88888

推荐产品

  • 这一轮以色列和伊朗的冲突谁会笑到最后?最终会如何收场?
  • 各位都在用Docker跑些什么呢?
  • 30岁了,你在深圳过着什么样的生活?
  • 为什么有的女生喜欢穿紧身牛仔裤?

联系我们

邮箱:admin@admin.com
电话:+86 0000 88888
地址:广东省广州市番禺经济开发区 在线咨询

行业新闻

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

发布日期:2025-06-20 12:40:12 浏览次数:

地方***没违约,所以烂尾楼业主不能找地方***;银行没违约,所以烂尾楼业主不能找银行。

违约的是开发商——许大皮带之流,所以许大皮带之流应担责。

许大皮带之流进班房了,这是他们应该承受的罪责。

可是,许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗?另外,大家都是这一条线上的几只蚂蚱,没违约就没过错吗?有过错也无须担责吗?。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?